# comparison
标签为「comparison」的文章
Taiki Noda
gpdf vs wkhtmltopdf vs Chromium —— 2026 年 PDF 生成方案对比
wkhtmltopdf 已归档。Chromium 每次请求消耗 170 MB。gpdf 用 13 µs 渲染一页，无需浏览器。2026 年的诚实对比。
comparisonbenchmarkmigration
Taiki Noda
Go PDF 表格：列宽、斑马纹、分页头
Go 里画 PDF 表格容易翻车。gpdf 把列宽、斑马纹、跨页表头重复压缩到一次 Table 调用。完整 API 与权衡。
tutorialtemplatescomparison
Taiki Noda
从 signintech/gopdf 迁移到 gpdf：少写坐标计算
signintech/gopdf 能用，但每个单元格、每条线、每个页眉都是 (x, y) 计算。本文逐项映射 gopdf API 到 gpdf — 同样是 Go，不再写坐标。
migrationcomparisontutorial
Taiki Noda
unipdf 是 AGPL 或付费：迁移到 gpdf 的完整指南
UniDoc 的 unipdf 必须选 AGPL v3 或按开发者收费的商用许可。迁移到 MIT、零依赖、无许可证密钥的 gpdf。
migrationcomparisontutorial
Taiki Noda
把 Bootstrap 思维带进 PDF：gpdf 的 12 栏网格
gpdf 的 PDF 布局借鉴了 Bootstrap 的 12 栏网格——只保留整数 span 模型，丢弃断点、间距、排序等所有响应式包袱。本文剖析这一设计判断。
internalstemplatescomparison
Taiki Noda
为什么 gpdf 比其他 Go PDF 库快 10–30 倍
单页 13 µs，100 页报告 683 µs。不是调参，而是三个架构决策的叠加。本文走一遍代码路径。
benchmarkinternalscomparison
Taiki Noda
go-pdf/fpdf 也归档了。2026 年的 Go PDF 栈长这样。
jung-kurt/gofpdf 2021 年归档，go-pdf/fpdf 2025 年跟进。2026 年我们实际在用的 Go PDF 栈是 gpdf — 原因、权衡与迁移路径。
migrationcomparisonbenchmark
Taiki Noda
2026 年 Go PDF 库终极对决
2026 年仍在维护的 Go PDF 库，在 4 种工作负载上基准测试，并对比许可证、依赖与维护状态。
comparisonbenchmark
Taiki Noda
gofpdf 已归档：迁移到 gpdf 的完整指南
gofpdf 于 2021 年归档，后继 go-pdf/fpdf 也在 2025 年停止。纯 Go、零依赖、原生 CJK 的 gpdf 迁移指南。
migrationcomparisontutorial